Почему страны застревают на полпути к богатству? Кого погубила ловушка среднего дохода

Что такое ловушка среднего дохода

Ловушка среднего дохода — это ситуация, когда экономика страны сначала быстро растет, а затем застревает на одном месте. Уровень зарплат поднимается до средних значений в мире (примерно 20–40% от заработков в США). После этого государство теряет свои главные преимущества на мировом рынке. 

Производить простые товары становится слишком дорого по сравнению с бедными странами, где рабочая сила дешевая. При этом государству не хватает передовых технологий, чтобы конкурировать с богатыми державами и их высокой производительностью труда. В итоге развитие просто буксует.

Из почти сотни стран, попадавших в категорию среднедоходных в 1970-х, к 2010 году подняться в высокодоходную группу смогли лишь около десятка: Южная Корея, Сингапур, Гонконг, Тайвань, Греция. Вдвое больше стран упали обратно в низкодоходную категорию, а большинство оставались на среднем уровне в течение всех четырех десятилетий.

По состоянию на конец 2022 года под критерии Всемирного банка для стран со средними доходами (от примерно $1100 до $14 000 долларов валового национального дохода (ВНД) на душу населения) попали 108 государств.

Как работает ловушка среднего дохода

Основной рецепт роста для бедных стран выглядит так: задействовать многочисленную дешёвую рабочую силу, перенаправляя ее из сельского хозяйства в обрабатывающую промышленность. На этом этапе даже небольшие технологические изменения ощутимо увеличивают производительность.

Но на среднем уровне механизм даёт сбой:

• рабочей силы, которую можно перевести из аграрного сектора, становится все меньше;
• с ростом зарплат преимущества дешевого труда тают;
• отдача от капитала падает по мере его накопления;
• конкурировать с технологическими лидерами не получается.

Почему страны застревают в развитии: основные причины

Институциональная ловушка. Нобелевский лауреат Дарон Аджемоглу с соавторами показал что экономики с некачественными институтами замедляются по мере приближения к технологическому фронтиру.

На начальных этапах развитие эффективно просто копировать чужие технологии. Но для собственных инноваций нужна сильная конкуренция и верховенство права.

Инвестиции не работают. Рейтинговое агентство «Эксперт РА» проанализировало семь стран, которые более 30 лет не могут выйти из ловушки среднего дохода: Аргентину, Мексику, Бразилию, Ливию, Габон, ЮАР и Малайзию.

Ключевые барьеры, которые подсветило исследование:

• Гигантский неформальный сектор. В Аргентине, Мексике, Ливии и Габоне более половины занятых работают «в тени». Экономика делится на две несвязанные части: передовые капиталоемкие предприятия и огромный сектор малопроизводительных фирм. Это создаёт «дуальную экономику», которая тормозит рост в целом.
• Сырьевая зависимость. Ливия и Габон демонстрируют риски чрезмерной зависимости от ресурсов. В Габоне истощение месторождений привело к падению добычи нефти, что обернулось отрицательным ростом подушевого ВВП, несмотря на благоприятную ценовую конъюнктуру.
• Недозагрузка мощностей. Яркий пример — Аргентина, где политическая и макроэкономическая нестабильность подорвала спрос. Уровень использования промышленных мощностей в 2024 году упал до 55,6%, а инвестиции в новые фонды в таких условиях теряют смысл.
• Слабое кредитование. В Аргентине, Ливии и Габоне банки выдают мало кредитов обычным людям и бизнесу. Их объем там составляет меньше 25% ВВП. Из-за этого экономика тормозит. Людям не на что делать крупные покупки, а компаниям не хватает денег, чтобы расширяться и вкладываться в развитие.
• Недофинансирование науки. Ни одна из стран группы не достигает рекомендованного Всемирным банком порога в 2% ВВП на НИОКР (научно-исследовательские и опытно-конструкторские работы), а лидер, Малайзия, тратит лишь 1,4%. Естественное следствие — мизерное число патентов: менее 50 на миллион человек в год против 5603 в Южной Корее.
• Высокое неравенство. Чем выше коэффициент Джини, тем уже прослойка среднего класса — основного потребителя качественных товаров. Мировой антирекордсмен — ЮАР (0,63), экстремально высокое неравенство также в Ливии (0,55) и Бразилии (0,52). Это сужает внутренний рынок.

А существует ли вообще ловушка среднего дохода

Не все экономисты согласны с концепцией. Бывший министр финансов США Ларри Саммерс настаивал, что за быстрым ростом естественно следует замедление и размер ВВП на душу населения тут ни при чем. Влиятельный экономист Роберт Барро называл ловушку «мифом», а экономисты Азиатского банка развития пришли к выводу, что существует не ловушка, а «трамплин среднего дохода».

Концепция трамплина говорит о том, что средний уровень жизни — это не тупик. Наоборот, это отличная стартовая площадка для экономики. К этому моменту государство уже успевает накопить базовые богатства. Если страна грамотно вложит эти деньги в науку и образование людей, она сможет оттолкнуться от «трамплина» и запрыгнуть в лигу по-настоящему богатых держав. Главное — вовремя перестать копировать чужое и начать создавать свое.

Исследование Евразийского банка развития 2025 года показывает: из 92 стран со средним доходом в 2000 году 27 перешли в группу с высокими доходами. Это доказывает, что «ловушка» — не приговор.

Грозит ли ловушка среднего дохода России

Формально страна уже вошла в клуб богатых государств. В 2024 году Всемирный банк официально перевел Россию в категорию стран с высоким доходом: за 2023 год на каждого жителя в среднем пришлось $14 250.

Однако в работе НИУ ВШЭ 2026 года отмечается, что у нас налицо все симптомы ливушки среднего дохода: доходы граждан скачут, экспорт не отличается разнообразием, а главную роль в распределении ресурсов играет государство.

На Петербургском международном экономическом форуме (ПМЭФ-2026) специалисты подсветили важное противоречие. Сейчас в стране исторический минимум безработицы и стабильно растут зарплаты, но экономика при этом почти перестала расти.

У России есть объективна преграда: мы оказались отрезаны от больших мировых рынков.

Другой удар по экономике наносят тренды на рынке труда. По данным Ассоциации инновационных регионов, за 2025 год спрос на инженеров, ученых и айтишников рухнул сразу на 35–44%.

«Нам говорят, что нужны умные специалисты, но рынок кричит об обратном. При высокой ключевой ставке в 16% и слабом спросе, бизнес просто ставит дорогие научные проекты на паузу», — объясняет Тузов.

Что это значит для жизни обычных людей

На начало лета 2026 года средняя зарплата в России превысила 113 тысяч рублей. 

Росстат считает среднее арифметическое, которое легко искажается из-за сверхвысоких доходов топ-менеджеров и работников нефтегазового сектора. Для объективной оценки используют медианную зарплату — середину, где половина зарабатывает больше, половина — меньше.

Разрыв существенный:

• средняя зарплата: 113 000 рублей;
• медианная зарплата (по данным «СберИндекса»): 62–66 тысяч рублей;
• модальная (чаще всего встречается в вакансиях): 50 тысяч рублей.

Разрыв между средней и медианной — почти вдвое. Это красноречивее любых слов говорит о неравномерности распределения доходов.

По прогнозам Центра макроэкономического анализа и краткосрочного прогнозирования (ЦМАКП), рост зарплат замедлится до 1,2–1,7% в год. При сохранении инфляции это означает фактическое отсутствие роста покупательной способности.

За 2024–2026 годы накопленная инфляция, по различным оценкам, составила 25–30%. Медианный доход за два года вырос примерно с 40 до 65 тысяч рублей. Номинальный рост есть, но реальный прирост покупательной способности куда скромнее. А у части населения, чьи доходы росли медленнее инфляции, — и вовсе минус.

В итоге Россия содержательно еще не решила главную задачу выхода из ловушки среднего дохода — переход к устойчивому росту производительности и технологической сложности экономики, резюмирует эксперт.

«Если этот переход состоится, страна сможет закрепиться среди развитых экономик не только статистически, но и по уровню жизни. Если же нет, то Россия останется экономикой со значительными ресурсами, крепким государственным сектором и ограниченным ростом благосостояния населения», — сказал Шатов.